New
product-image

斯卡利亚如何改变最高法院

Special Price 作者:虎巳

安东尼斯卡利亚法官的丧失在两个层面上意义重大

首先,斯卡利亚自己跻身美国历史上最具影响力的大法官之列,并与约翰马歇尔,奥利弗温德尔霍姆斯,Jr.和威廉布伦南等人物一样

其次,斯卡利亚是最高法院五位正义保守派大多数人的关键

他的离职让奥巴马总统或民主党继任者有机会重塑法官之间的意识形态平衡

当斯卡利亚加入法院时,1986年,宪法解释的领先学校是“活宪法” - 声称文件的含义随着美国社会的变化而演变

斯卡利亚带来了“原始主义”的概念,即宪法应该被解释为十八世纪的制定者理解它

实际上,原创主义给保守政治的宪法制裁

这不等于保护堕胎权利,不承认同性恋权利,也不支持平权行动或保护少数族裔和妇女的保护性立法

三十多年来,斯卡利亚赢得的不仅仅是他失去的,而且原始主义在政治保守派中仍然占据上风

在哥伦比亚特区诉Heller案中,在2008年他最重要的法院多数决定中,斯卡利亚改变了对第二修正案的理解

扭转了对承载武器权利一个世纪的解释,他宣布个人有宪法权利拥有用于个人保护的手枪

赫勒的决定非常有影响力,甚至奥巴马总统的政治思想也与斯卡利亚的政治有很大不同,他认为第二修正案赋予个人宪法上的武装权利

值得注意的是,在斯卡利亚最关心的宪法问题上 - 推翻罗伊诉韦德并结束平权行动 - 他从未找到多数

但他最大的成就可能是在一个不太明显的领域

在解释法律时,他是“文本主义”的主要发言人,这种观点认为,在解释法律时,法院不应该注意立法史或国会“意图”,而仅仅是法律本身的言辞

虽然原创主义在法律界仍然存在争议,但文本主义赢得了几乎所有同事(除斯蒂芬布雷耶之外的所有人)的支持

这意味着法官会将法律的范围限制在精确的范围内,扩大法院对国会的权力

斯卡利亚在整个任期内都是保守派政治观点的代言人

他投票支持“投票权法案”,并放松了联合公民队及其后续案件的政治运动

当然,他在布什诉戈尔案中占多数,结束了2000年总统选举中佛罗里达投票的重新计票

他的意见,总是好斗的,近年来发生了一个丑陋的边缘,特别是在移民和同性恋权利方面

特别是在他任职期间,他的竞争可能会让他与Sandra Day O'Connor结盟,作为摇摆投票,他控制了如此多的结果

他与露丝巴德金斯堡的友谊是众所周知的,但从未在大案中赢得过她的投票

最高法院在这个术语的其余部分的算法很简单

有四位自由主义者 - 金斯堡,布雷耶,索尼娅索托马约尔和埃琳娜卡根以及剩下的三位铁杆保守派 - 首席大法官约翰罗伯茨,克拉伦斯托马斯和塞缪尔阿利托 - 通常由安东尼肯尼迪加入

如果巴拉克奥巴马有机会填补斯卡利亚的席位,这将使法院朝着渐进的方向发展

毫不奇怪,那么领导共和党人,如参议院多数党领袖米奇麦康奈尔和参议院司法主席查克格拉斯利,都发誓要阻止对总统提名的任何提名人进行投票

目前尚不清楚总统或其一方是否可以对被提名人进行强制投票

这就是参议院控制哪个党的重要原因的一部分

但最终奥巴马或下一任总统将不会再选择斯卡利亚的替代品