New
product-image

谁害怕性别中立的浴室?

Special Price 作者:辜狒殃

在纽约市Jacob K Javits会议中心举行酒吧考试的同时,还有数以千计的有抱负的律师,我不得不去卫生间

对于女厕所来说,这条大道看起来至少需要一条半小时我走进来的男厕所没有排队,在一排小便池里通过我的男厕所,使用了几个空档之一,然后回到我的办公桌,我觉得我决定放弃女厕所是不同的

我通过了考试,并且在进入法律专业的重要考试中,等待女性比男性长得多显然是不公平的

然而,现在有关于我们应该能够使用哪些浴室的积极辩论A最近提议印第安纳州的法律规定,一个人进入不符合该人的“生物性别”的单一性别公共洗手间是犯罪行为,该性别定义为出生时的染色体和性别

在监狱里,处罚可能长达一年处以五千美元的罚款

其他几个州提出的类似法律尚未通过

这些建议试图抵制许多州最近采取的措施,以允许跨性别人士访问与其性别身份相对应的浴室

在最高法院的同性婚姻之后,在去年夏天的性婚姻决定中,这些冲突可能会让LGBT - 平等争论从崇高转变为荒谬

但是,争论的影响远远超出了浴室

去年秋天在休斯顿成功地开展了一场反对广泛反歧视的运动法令明确规定,在可预见的将来,厕所将成为性别和性行为的战场休斯顿法令禁止在基于性别,种族,宗教和性别认同等类别的就业和住房方面的歧视,在对手之后的公民投票中被击败把它作为一个“卫生间条例”来画,这将使男人进入女厕所gn显示一名年纪较大的女孩被一名老年人跟进一间浴室另一则广告强调在女性和女孩的浴室注册性犯罪者的风险大多数人在公共洗手间感受到的脆弱感,其裤子被拉近与其他人接近,很容易被利用与性侵犯有关说所谓的浴室法令被认为是防止对妇女和女孩的性危险(即使对跨性别者的危害往往被认为是支持浴室使用的理由)今天最突出的反对包容性休息室的论点与维多利亚时代的观念非常一致,导致性别隔离的浴室首先当男性和女性,公共和私人,市场和家庭的独立领域的意识形态统治时,女性在公共生活导致保护妇女免受男性世界的粗暴危害的愿望法律效力是1873年至高无上的法院在布拉德威尔伊利诺伊州伊利诺伊州举行的一次会议上声称,一个州根据性别拒绝女性进入酒吧并非违宪,一个着名的同意意见指出:“男人是或者应该是女人的保护者和捍卫者

属于女性的适当的怯懦和美味,显然不适用于许多公民生活的职业

“同样的单独领域的家长制导致了除男性以外的其他女性的指定物理空间,包括公共场所的浴室这些都是安全的空间,如果你愿意的话,藏身于一个让妇女变得脆弱的世界当我们的社会目前正在经历对父母关心女性性脆弱性的复兴 - 特别是在这个伟大的平衡器,教育的背景下 - 毫不奇怪,也会重新强调维多利亚时代的独立厕所现象公共浴室与谴责的性行为之间的关系也与此有关最近我们将同性恋定为犯罪的历史在二十世纪的大部分时间里,同性恋是犯罪行为,公开披露一名男子的同性恋使得他的名誉和职业生涯戛然而止

公共厕所是男子中秘密性行为的场所,卧底警察从事卫生间监视,以抓住男子在厕所里寻求性生活 斯坦福大学法学教授大卫斯克兰斯基认为,在20世纪60年代,隐私的现代法律观念被伪造,部分原因是最高法院对这种肮脏的警察行为的厌恶根据他的理论,浴室性行为是“秘密潜台词” Katz诉美国,这要求警方有权通过电话亭的电话窃听电子版,并且是现代观念的来源,即宪法保护合理的隐私期望自Lawrence v Texas _,_ in 2003年,将私人性行为定为犯罪是违宪的,但这种保护不适用于公共场所的性行为(同性恋或直系性)

迟到2007年,参议员拉里克雷格因机场厕所性行为而被捕在邻近的摊位上与陌生人发生性关系,并被判定为无序行为鉴于同性恋直到最近才被认为是性偏差的典范,今天的浴室deb吃了集中在异性恋偏差我们想象的卧底数字不是窥探警察,而是异性恋男人谁可能假装是女性“那一天”跟随妇女和女孩进入洗手间我不知道可靠的统计数据,这将表明公共浴室是比其他任何地方都更具性危险 - 或者说,他们是否会被取消隔离 - 虽然浴室性行为的历史确实将空间与性行为联系在一起即使性侵犯论点反对允许跨性别者洗手间访问是不合理的,但它仍然很难想出公共浴室为什么应该是性别隔离,而不依赖性别版本的隐私和安全来重述“单独领域”和性脆弱性的原因

现在,男人和女人,不被认为只是异性恋,是预计将在彼此的工作中起作用,在餐厅的相邻座位上吃饭,在公共汽车和飞机上坐下来坐下,上课,学习dy在图书馆中,甚至有些例外甚至一起祷告为什么多间浴室是性别化社会分离的最后一个公共遗迹

当男性同性恋或直男性可以毫无顾虑地在小便池中肩并肩站立时,是否有很多支持男女不应彼此相邻排尿或排便的观点,特别是如果封闭的小摊会阻止他们看到

妇女可能有一些独特的卫生需求,但为什么这需要与男人完全分开的空间

也许关键在于,公共洗手间是唯一的日常社会机构,其中按性别分离是常态,并且消除这种分离会感觉像是在“性别战争”本身的最后一击本身当我们考虑选举的可能性我们的第一位女总统,浴室作为性别差异的场所已经得到另一位候选人唐纳德特朗普的强调,他说:“我不想考虑”希拉里克林顿在浴室做的“令人厌恶”的事情,一个广泛理解的关于她的女性性的评论尽管男性和女性都必须在公共浴室中执行私人身体功能,但仅仅想到一个女性在做这件事就意味着一种不可减少的性别差异,这与公共厕所的最终作用完全不协调公共厕所不只是厕所;超过一百年的时间里,他们牵涉到真正属于公共,公民,职业生活的问题

我们无法在一夜之间改变为不分类的浴室的一个实际原因是市政,州和联邦法律法规,其中许多来源于十九世纪,要求在工作场所和工作场所为每种性别设置不同的设施这些广泛的法规可以逐一改变但是,当涉及到多档浴室时,性别隔离仍将是规范,我们将看到增加更多对任何性别都适用的单人休息室

跨性别人士需要使用符合他们认定性别的浴室的要求不高,并且没有合理地否认旧的意识形态同时在世俗的法律中保持活力这种法规抵制更彻底的变化,并决定我们的管道